山東巡撫準(zhǔn)泰奏報(bào)查抄宮爾勸家產(chǎn)情況。

　　云貴總督碩色、云南巡撫愛(ài)必達(dá)奏報(bào)查抄宮爾勸任所資財(cái)清單。

　　乾隆皇帝朱批云貴總督碩色奏折。

　　乾隆十五年，永善知縣楊茂虧空案被揭發(fā)，云南眾多官員被卷入案中。仕途正好的宮爾勸因此突遭橫禍，原籍、任所均被抄沒(méi)。因有官場(chǎng)傾軋、皇帝一意孤行，辦案官員對(duì)宮爾勸用刑，卻最終查他“并無(wú)入己”，此案草草終了，宮爾勸結(jié)束了數(shù)年的牢獄之災(zāi)。

　　永善知縣虧空案發(fā)

　　宮爾勸受牽連入獄

　　乾隆十五年（1750），新任云貴總督碩色參奏云南巡撫圖爾炳阿徇庇屬員虧空，與布政使宮爾勸、知府金文宗通同舞弊。

　　案情的經(jīng)過(guò)是，乾隆十四年（1749），欽差大臣舒赫德入云南閱兵，宮爾勸報(bào)請(qǐng)時(shí)任云貴總督張?jiān)孰S同意，令沿途州縣動(dòng)用官庫(kù)銀兩修理道路，建蓋公館，以致尋甸等六州縣因挪移銀兩出現(xiàn)虧空。其中永善知縣楊茂虧空銀米七千余兩，知府金文宗代請(qǐng)彌補(bǔ)，宮爾勸同意動(dòng)用官庫(kù)補(bǔ)足，圖爾炳阿亦批準(zhǔn)彌補(bǔ)結(jié)案。案件查明后，圖爾炳阿、宮爾勸都被革職抄家入獄。不久，乾隆皇帝認(rèn)為圖爾炳阿并未貪贓入己，釋其出獄，后累官湖南巡撫，但宮爾勸就沒(méi)有如此幸運(yùn)了。其實(shí)，在此之前，乾隆皇帝就告誡過(guò)宮爾勸，讓他不要做老好人。乾隆十四年，宮爾勸上折奏請(qǐng)加借秋季養(yǎng)廉銀兩，乾隆皇帝朱批說(shuō)：“汝為司筦庫(kù)之人，不可為此好名市惠之見(jiàn)。”可惜，宮爾勸沒(méi)有真正領(lǐng)會(huì)乾隆皇帝的告誡。

　　奏報(bào)雖為捕風(fēng)捉影

　　原籍任所均被抄沒(méi)

　　永善縣虧空案本身并不復(fù)雜，類似的虧空案有清一代多如牛毛。但乾隆看重的是虧空案背后的故事。當(dāng)他得到宮爾勸在糧道內(nèi)可能存在舞弊的奏報(bào)后，雖是捕風(fēng)捉影，但宮爾勸已注定逃脫不了家產(chǎn)被查抄的命運(yùn)。

　　乾隆十五年十二月初四，時(shí)任山東巡撫準(zhǔn)泰接到大學(xué)士傅恒、來(lái)保發(fā)來(lái)的緊急廷寄，內(nèi)有乾隆十五年十一月三十乾隆皇帝發(fā)布的一道上諭：“革職云南布政使宮爾勸，前在糧道內(nèi)浮收銅斤，侵帑變價(jià)婪入多金，著傳諭該撫準(zhǔn)泰，將伊原籍家產(chǎn)即行嚴(yán)密查明，勿致稍有寄頓隱匿情弊。”

　　準(zhǔn)泰接到諭旨后，立即密諭山東按察使德舒，遴委武定府知府赫達(dá)色、章丘縣知縣蔡應(yīng)彪，星夜馳赴宮爾勸原籍高密。德舒會(huì)同時(shí)任萊州知府張潮、高密知縣錢廷熊，將宮爾勸原籍住所四周緊緊圍住，嚴(yán)密搜查。據(jù)準(zhǔn)泰奏折可知，當(dāng)時(shí)共查抄瓦草房四所，共計(jì)165間半，折銀2521兩。糧田地105頃79畝8分1厘，除已典出的3頃32畝外，折銀18740兩。又有現(xiàn)存雜糧533石9斗，折銀371兩。又有首飾、衣服、器皿、牲畜等，估銀400兩。又有家人婢女22口。所有通計(jì)家產(chǎn)折銀約22513兩。

　　乾隆十五年十二月十四，云貴總督碩色、云南巡撫愛(ài)必達(dá)接到乾隆皇帝密旨：“著將宮爾勸任所資財(cái)即行查辦，勿令稍有寄頓隱匿。”碩色、愛(ài)必達(dá)隨即對(duì)宮爾勸在云南寓所的家產(chǎn)進(jìn)行查抄。據(jù)二人所上查抄清單，當(dāng)時(shí)共搜出現(xiàn)銀2344兩，錢9391文，地契、房契、金銀首飾、玉器、男女衣物、銅器、錫器等若干，以及書畫等雜物。

　　乾隆皇帝命夾訊

　　宮爾勸遭受酷刑

　　碩色、愛(ài)必達(dá)奉旨對(duì)宮爾勸進(jìn)行嚴(yán)查審問(wèn)，他們認(rèn)為宮爾勸住所查封資財(cái)不多，極有可能有所藏匿。二人在奏折中煞有其事地說(shuō)：“宮爾勸由知縣而洊歷藩司，在任多載，且經(jīng)管銅務(wù)，婪贓累累。今所搜住所資財(cái)無(wú)多，恐有隱匿寄遁。”隨后在奏折中又上表功勞說(shuō)，經(jīng)過(guò)嚴(yán)查，又從宮爾勸家人杜七處搜出銀兩、首飾、衣服等物。又說(shuō)宮爾勸“居心狡猾”，可能派人回鄉(xiāng)藏匿財(cái)物。

　　乾隆皇帝得到碩色、愛(ài)必達(dá)關(guān)于宮爾勸藏匿財(cái)產(chǎn)的奏報(bào)后大為惱火，他在二人聯(lián)名奏折中作批示：“宮爾勸實(shí)可惡，應(yīng)夾訊。汝等若不能清實(shí)情，何以見(jiàn)朕。”乾隆十六年（1751）正月，乾隆皇帝傳諭云貴總督碩色：“嚴(yán)行查辦，務(wù)得實(shí)情。即加以刑訊，亦不足惜。”碩色、愛(ài)必達(dá)得到乾隆皇帝旨意后，隨即對(duì)宮爾勸用刑。碩色在奏折中稱，對(duì)宮爾勸“動(dòng)刑嚴(yán)加刑訊”“刑訊再三”。但宮爾勸堅(jiān)供“無(wú)通同分肥”“未敢自己侵蝕”，并且一直堅(jiān)稱自己并無(wú)藏匿財(cái)產(chǎn)之事。后來(lái)查明，在家人存放的箱籠是早之前家眷存放在家人處，根本就沒(méi)有料到有查抄家產(chǎn)之事。宮爾勸雖遭酷刑，但始終不改供詞，就連碩色在奏折中也說(shuō)：“三木之下，矢口不移。”

　　在查抄家產(chǎn)、嚴(yán)刑審問(wèn)的同時(shí)，云南巡撫愛(ài)必達(dá)還奉旨對(duì)宮爾勸任內(nèi)經(jīng)手錢糧進(jìn)行審查，經(jīng)查實(shí)并無(wú)營(yíng)私舞弊行為。但隨后查出宮爾勸在管理湯丹銅廠時(shí)，沿襲陋規(guī)少報(bào)余銅，失察家人杜七營(yíng)私舞弊，造成銅廠損失折銀約在萬(wàn)兩以上。這些損失，后來(lái)都由查抄宮爾勸原籍與云南任所家產(chǎn)所得全部補(bǔ)足，剩余部分家產(chǎn)并沒(méi)有歸還宮爾勸本人，而是被變現(xiàn)銀充實(shí)了內(nèi)務(wù)府。宮爾勸家人杜七當(dāng)時(shí)也被抄家系獄，杜七在獄中一直堅(jiān)稱其侵占官銅獲利之事主人一概不知。

　　也許乾隆皇帝覺(jué)得辦理宮爾勸案太過(guò)草率，對(duì)二品大員動(dòng)刑有所不妥。在得到碩色奏報(bào)后，譴責(zé)碩色錯(cuò)解旨意。他在上諭中說(shuō)，當(dāng)初下發(fā)“即加刑訊”的旨意，并非是“無(wú)論實(shí)與不實(shí)即當(dāng)夾訊”。并說(shuō)，宮爾勸如果在銅廠多收銅觔，婪索肥己，其家財(cái)必豐。如果不過(guò)沿襲陋規(guī)及家人私收加秤，則漁利甚微。今據(jù)招供，宮爾勸只是收取歸公養(yǎng)廉銀，路耗銅觔都已上報(bào)充公，而其任所、原籍資財(cái)也僅止此數(shù)，“何用加之夾訊乎？”

　　乾隆嚴(yán)厲譴責(zé)碩色：“甚屬不知輕重，著嚴(yán)行申飭。”并說(shuō)“此案宮爾勸究屬有無(wú)入己，著再秉公詳晰，分別另行定擬具奏”。碩色隨后上折奏稱，經(jīng)過(guò)復(fù)審，最終查明宮爾勸“并無(wú)入己”。

　　案情雖告明了，但此案一拖再拖。直至乾隆二十年（1755）九月初十，乾隆皇帝才發(fā)布釋放宮爾勸的上諭：“今年秋審冊(cè)內(nèi)官犯宮爾勸，著加恩釋放。”而同案中的云南巡撫圖爾炳阿早在乾隆十七年（1752）就被釋放出獄并重新授官。宮爾勸僅僅是在乾隆二十二年（1757）乾隆南巡迎駕后，照原銜降四級(jí)賞給頂戴。

　　宮爾勸終于結(jié)束了數(shù)年的牢獄之災(zāi)。在處理此案上，乾隆皇帝沒(méi)有過(guò)度為難宮爾勸，畢竟宮爾勸本人并沒(méi)有貪贓枉法。圖爾炳阿、宮爾勸虧空舞弊案，其實(shí)無(wú)法與后來(lái)的恒文案、錢度案、李侍堯案相提并論，此案過(guò)多的是官場(chǎng)傾軋和乾隆皇帝想當(dāng)然一意孤行的結(jié)果，宮爾勸只是犧牲品，此案最終結(jié)局只能草草終了。后來(lái)云貴總督碩色、云南巡撫愛(ài)必達(dá)為宮爾勸最終擬罪時(shí)，稱宮爾勸縱容家人私收銅斤，應(yīng)按律擬杖流。乾隆朱批說(shuō)：“家人已認(rèn)藏，一句可了之事，而汝等總不能指出，何以服宮爾勸耶！”乾隆皇帝作朱批時(shí)還特別將“贓”字改成“藏”字。乾隆的話語(yǔ)一看即懂，宮爾勸案至此終了。而遠(yuǎn)離宦海、擺脫牢獄的宮爾勸，也由此開(kāi)啟了新的人生。