“私家偵探”行業(yè)亟須法治“導(dǎo)航”

□濰坊融媒評(píng)論員 孫瑞榮

　　據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道，“行蹤調(diào)查”“婚外情調(diào)查取證”“擁有大量高科技工具”……近些年，類似廣告頻現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)。“私家偵探”究竟是一種怎樣的存在？普通人雇請(qǐng)“私家偵探”調(diào)查有法律風(fēng)險(xiǎn)嗎？“調(diào)查結(jié)果”又能否作為法庭審理證據(jù)？多位受訪專家指出，“私家偵探”吃的是“信息飯”，而這碗“信息飯”很容易涉及他人的個(gè)人信息權(quán)、隱私權(quán)，其“調(diào)查結(jié)果”也通常不能作為有效證據(jù)，委托人還可能因此涉嫌違法甚至刑事犯罪。

　　說到“私家偵探”，許多人腦海中會(huì)立即閃現(xiàn)各種源自文學(xué)和影視劇中的神探形象，從而賦予其某種神秘色彩。然而，現(xiàn)實(shí)中的“私家偵探”行業(yè)亂象不少：有些“私家偵探”是假借偵探名義實(shí)施詐騙的騙子；有些想一夜暴富，不惜鋌而走險(xiǎn)，只要給錢，什么都敢做；還有些直接販賣個(gè)人信息……

　　當(dāng)下，“私家偵探”之所以越來越多，其根本原因在于人們的法律意識(shí)和維權(quán)意識(shí)越來越強(qiáng)，在遇到涉及婚姻、債務(wù)等問題進(jìn)行訴訟時(shí)，由于個(gè)人不具備相應(yīng)的調(diào)查技術(shù)，從而對(duì)“私家偵探”有了較大的需求空間。

　　事實(shí)上，“私家偵探”并不是一個(gè)被社會(huì)認(rèn)可的職業(yè)，更多是一種形象的叫法，特指從事調(diào)查類業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu)或個(gè)人。近年來，各類冠以“事務(wù)調(diào)查中心”“事務(wù)調(diào)查所”名稱的公司越來越多，無論是“私家偵探”，還是調(diào)查機(jī)構(gòu)、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，不少都游走在法律的邊緣地帶，以調(diào)查之名，行侵犯公民個(gè)人信息之實(shí)。

　　《民法典》規(guī)定，自然人享有隱私權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)。在法律面前沒有法外特權(quán)，不能借職務(wù)之便違法侵犯公民個(gè)人信息去牟利。那些宣稱“擁有大量高科技工具”，可以為客戶提供“行蹤調(diào)查”“婚外情調(diào)查取證”等服務(wù)的個(gè)人或公司，其中不乏摻雜著侵犯他人隱私的違法行為及真假難辨的騙局。

　　顯然，對(duì)于“私家偵探”行業(yè)有必要引起重視并加以整治規(guī)范。一方面，相關(guān)部門及行業(yè)協(xié)會(huì)要加強(qiáng)對(duì)“私家偵探”合法合規(guī)發(fā)展方面的引導(dǎo)，讓“私家偵探”知道能干什么、怎么干。另一方面，“私家偵探”必須規(guī)范行事，不能觸碰法律紅線，不能違背社會(huì)公德、公序良俗，不能損害公共利益，不能侵犯公民的合法權(quán)益。如此，才能有效遏制違法侵權(quán)亂象，把“私家偵探”引入法治軌道。