史海鉤沉|穆陵關(guān)

穆陵關(guān)

◎張銘璇 文/圖

穆陵關(guān)門(mén)坊。

　　穆陵關(guān)是齊國(guó)長(zhǎng)城上的重要關(guān)卡，位于沂山主峰東南二十里處，界于長(zhǎng)城嶺和書(shū)案嶺之間，羊（口）—臨（沂）公路由此而過(guò)，其陽(yáng)沂水縣，其陰臨朐縣，俗謂“關(guān)頂村”者，即此也。歷史上的穆陵關(guān)多歸臨朐縣管轄，惟北宋及1949年至今歸沂水縣管轄。

　　臨朐境內(nèi)古齊長(zhǎng)城，在清光緒《臨朐縣志·古跡》記載：“西接博山之岳陽(yáng)山鳳凰嶺，東隨大弁山入安丘界。”現(xiàn)經(jīng)百年滄桑，行政區(qū)劃屢次改變，齊國(guó)長(zhǎng)城遺跡西端今處臨朐縣箕子山西南之大崮，經(jīng)南坪山（沂源縣內(nèi)叫長(zhǎng)城嶺），沿山脊蜿蜒東去，經(jīng)高嘴子、驢皮崮、馬頭崖、聚糧崮、大崮崖、筆架山，再沿大山東和小山東之間山嶺至簍峪嶺，沿山脊東至沂山西、南，再沿桲根腿村與朱家峪之間山脊至穆陵關(guān)，由邵家峪入安丘境。此乃齊國(guó)長(zhǎng)城臨朐段的主線。

　　另外在穆陵關(guān)北尚有兩條長(zhǎng)城復(fù)線。第一條是從桲根腿嶺東北去，經(jīng)灰泉子南嶺、南草山亭、祝家店子北、大關(guān)一帶到太平山（即古大峴山），而沿安丘、昌樂(lè)縣界山脊東去。第二條復(fù)線是在大關(guān)以北二十里處的小關(guān)村，向東、西方延伸。本段長(zhǎng)城并不與長(zhǎng)城主線相連，只是在穆陵關(guān)北、青莒驛道上東西依山筑墻，設(shè)立關(guān)卡以守御而已。小關(guān)、大關(guān)、穆陵關(guān)，俗謂“三關(guān)”。清康熙《臨朐縣志·疆圉險(xiǎn)要》記載：“穆陵三關(guān)橫亙，長(zhǎng)城險(xiǎn)阻可守。”穆陵關(guān)居南，位處長(zhǎng)城主線，地勢(shì)高峻，首當(dāng)其沖，堪稱天險(xiǎn)。大關(guān)次之，小關(guān)又次之。不過(guò)在穆陵關(guān)與大關(guān)之間，青莒驛道地處南北狹谷之中，兩側(cè)山嶺高聳，雄關(guān)扼其口，崇山收其后，埋兵布陣，戰(zhàn)無(wú)不勝，是自古以來(lái)的兵家必爭(zhēng)之地。小關(guān)長(zhǎng)城僅為大關(guān)之輔，敗北之將、漏網(wǎng)之魚(yú)俱在此束手就擒。此則穆陵三關(guān)之重，“齊南門(mén)戶”之稱實(shí)不為過(guò)也。冬日自關(guān)南北望，則見(jiàn)銀裝素裹，白雪皚皚，遂成“沂水八景”之一，名曰：“穆陵停雪”。

　　穆陵關(guān)歷史悠久，巍峨險(xiǎn)要?！洱R乘》云：“沂山山頂有二冢，相傳周穆王葬宮嬪于此，故大峴關(guān)因號(hào)穆陵云。按：周初封太公，已有南至穆陵之履。豈曰穆妃而得名乎？蓋二冢不知誰(shuí)氏之葬，反因穆陵而附會(huì)也。”由此可見(jiàn)“穆陵”地名出現(xiàn)在周穆王之前。所謂“穆妃陵”者，乃是曲解“陵”字，以“帝王墳?zāi)乖涣?rdquo;而自錮思路、望文附會(huì)而已?！豆呸o辨》釋曰：“陵者，大土山也。”《爾雅·釋地》云：“大陸曰阜，大阜曰陵。”《說(shuō)文》亦曰：“阜，大陸也，山無(wú)石者。”可見(jiàn)，陵指頂平無(wú)石之大土山也。穆陵一帶，地處長(zhǎng)城嶺與書(shū)案嶺之間，遍地砂石，因年久風(fēng)化，砂巖已成砂土，故視其為無(wú)石陸阜則恰如其分。

　　再者《齊乘·大峴山》云：“其山峻狹，僅容一軌，故為齊南天險(xiǎn)。”《詩(shī)經(jīng)·小雅·十月之交》曰：“百川沸騰，山冢崒崩，高岸為谷，深谷為陵。”由此而論，齊南天險(xiǎn)僅容一軌，其峻狹之勢(shì)，足可稱陵。

　　由于此地本處牟夷地界，遂有“牟陵”之稱，后演化為“穆陵”。至于牟夷者，本為東夷民族。東夷共分九夷，其中大者有萊夷、牟夷、淮夷。在牟夷之中又有莒牟、東牟之分。此則莒牟地界，故稱牟陵者也。這便是穆陵之由來(lái)。

　　由于戰(zhàn)國(guó)之前此地即為青莒間南北通衢，在姜齊之末、田齊擅政之時(shí)，齊桓公、齊威王、齊宣王、齊湣王修筑齊國(guó)長(zhǎng)城，設(shè)關(guān)此地，遂名：“穆陵關(guān)”。何以至此？蓋因此地在東西橫亙的沂嶺丘岡上相對(duì)高度較低，其南北俱為溝谷，連接青莒交通要沖。在以車(chē)戰(zhàn)為主的戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，要想打贏仗，必須將輜重補(bǔ)給跟上，即俗謂兵馬未動(dòng)，糧草先行；否則便不戰(zhàn)自潰。尤其是戰(zhàn)車(chē)和糧草，面對(duì)崇山峻嶺則是束手無(wú)策，只有尋找地勢(shì)平緩，前后貫通之處，即如穆陵關(guān)處者，方可通過(guò)。此亦關(guān)卡重要之所在，穆陵關(guān)之所以成為齊南天險(xiǎn)，蓋因地勢(shì)獨(dú)特耳。

　　至若“穆陵”一詞，《左傳·僖公四年》在齊桓公伐楚盟屈完時(shí)，管仲面對(duì)楚使“君處北海，寡人處南海，唯是風(fēng)馬牛不相及，何故之涉吾地”的幽默問(wèn)辭回答說(shuō)：“昔召康公命我先君太公曰：‘五侯九伯，女（汝）實(shí)征之，以?shī)A輔周室！’賜我先君履，東至于海，西至于河，南至于穆陵，北至于無(wú)棣。”其中穆陵，指楚境穆陵，位于淮南一帶?！妒酚?middot;齊太公世家》云：“周成王少時(shí)，管蔡作亂，淮夷畔周，乃使召康公命（齊）太公曰：‘東至海，西至河，南至穆陵，北至無(wú)棣。五侯九伯，實(shí)得征之。’齊由此得征伐為大國(guó)。”由此可見(jiàn)：周成王使召康公對(duì)齊太公的口頭授權(quán)是在“管蔡作亂，淮夷畔周”的形勢(shì)下，氣急敗壞地把本屬淮夷占據(jù)的“穆陵”口頭轉(zhuǎn)授給了齊太公。而齊太公在征服了淮夷之后也沒(méi)有把穆陵納入自己封國(guó)之內(nèi)。周武王初封之齊國(guó)，在《史記》中僅說(shuō)“封師尚父于齊營(yíng)邱”，并未注明權(quán)屬界限。從有關(guān)史料來(lái)看，西周封國(guó)八百有余，彼時(shí)人煙稀少，多在人口稍多的地方封立諸侯國(guó)家。而國(guó)與國(guó)之間多被荒無(wú)人煙的森林、荒地所阻隔，并沒(méi)有確切的國(guó)別疆界。齊長(zhǎng)城沿線的“城子”地名即可為證。戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，由于國(guó)家之間爭(zhēng)奪人口財(cái)產(chǎn)，才有了后來(lái)的疆域之爭(zhēng)。由于在齊國(guó)南部也有“穆陵”地名，所以管仲在提兵入楚境，面對(duì)“風(fēng)馬牛不相及”的幽默譏諷下才遁辭巧辯。管仲心里明白：師出無(wú)名則難以立足，于是偷換概念，巧言詭辯，借齊、楚均有“穆陵”之實(shí)而掩師出無(wú)名之短。齊國(guó)疆域豈有隔國(guó)之土？作為外交辭令，或許稱之曰能；作為私交處世，則是背信棄義的無(wú)賴之舉，大大不可提倡。但可以理解管仲話中“穆陵”確指楚境穆陵，同時(shí)又證實(shí)“太公賜履”的穆陵疆域相對(duì)于東、西、北三地而言，又確確實(shí)實(shí)是指今沂山東南穆陵山。

　　自從戰(zhàn)國(guó)時(shí)期齊國(guó)修筑南疆長(zhǎng)城、設(shè)立關(guān)卡之后，穆陵山便成為名副其實(shí)的穆陵關(guān)。晉安帝義熙五年，東晉大將劉裕率師伐南燕，兵過(guò)大峴山而南燕兵龜縮不出。劉裕舉手指天，喜形于色曰：“吾事濟(jì)矣！”麾下問(wèn)其故，裕曰：“兵已過(guò)險(xiǎn)，士有必死之志，余糧棲畝，軍無(wú)匱乏之憂。虜已入吾掌中矣！”原來(lái)南燕君主慕容超剛愎自用，憑險(xiǎn)自棄，認(rèn)為“歲星居齊，不戰(zhàn)自克”，以致晉兵順利而輕易地經(jīng)過(guò)“山形峻狹、僅容一軌”的齊南天險(xiǎn)穆陵關(guān)！當(dāng)天真的慕容超試圖在臨朐城南背水一戰(zhàn)時(shí)，劉裕以車(chē)四千乘為左右翼，方軌徐進(jìn)之同時(shí)，遣兵襲敵后。燕軍大敗，以致國(guó)亡。

　　劉宋景平元年（423年）檀道濟(jì)救青州，刺史竺夔次臨朐。魏刁雍謂其將叔孫建曰：“賊畏官軍突騎，以鎖連車(chē)為函陣，大峴以南，處處狹隘，車(chē)不得方軌，以諸將所募兵據(jù)險(xiǎn)要之，破之必矣！”魏軍以“天暑軍疫”不敢從，燒營(yíng)及器械而遁?？梢?jiàn)彼時(shí)穆陵天險(xiǎn)，足可憑恃，智者可藉此而勝，懦者則亡。

　　梁大通元年（527年）夏侯夔帥壯武將軍裴之禮攻克穆陵關(guān)。

　　后周大將趙匡胤在奠定帝業(yè)之時(shí)，曾戰(zhàn)至穆陵關(guān)。因穆陵關(guān)守將韓通天生神臂，以致趙匡胤麾下無(wú)人能勝。趙匡胤到沂山神廟中求神助戰(zhàn)，并許諾一旦定鼎天下，將至沂山重修山神廟。沂山山神廟道人乩語(yǔ)以讖：“韓通神臂已就縛，午時(shí)攻關(guān)如破竹。”趙匡胤回到軍中，傳令“巳時(shí)開(kāi)飯，午時(shí)攻關(guān)。”當(dāng)他們吃飽喝足，登山討戰(zhàn)時(shí)，韓通軍隊(duì)正要開(kāi)飯。趙匡胤率將攻殺過(guò)來(lái)。勞累了半天而饑腸轆轆的韓通軍隊(duì)士氣低弱，一觸即潰。趙匡胤揮師強(qiáng)攻穆陵關(guān)，韓軍大敗，遂將韓通縛住手足倒拖馬后，策馬馳騁。今之沂水地名“道托”村，即由此而得。而“韓家曲”村本名“韓家哭”，系因韓通死后埋葬之處，韓氏眷屬哭奠于此，故名地“韓家哭”，后改稱“韓家屈”，意即韓家冤屈。

　　北宋時(shí)期，朝廷設(shè)“穆陵關(guān)鎮(zhèn)主”率兵丁把守此關(guān)。

　　金貞祐三年（1215年）李全率兵扼穆陵關(guān)。翌年金國(guó)在穆陵關(guān)下置穆陵縣，以強(qiáng)化穆陵關(guān)戍守工作。

　　四百年后，明代進(jìn)士傅國(guó)于明末游歷此地，在穆陵縣故城內(nèi)以所見(jiàn)賦詩(shī)《普照寺》三首，其文曰：

　　“古寺穆陵縣，縣墟寺亦荒。寺猶余斷碣，縣杳無(wú)遺隍。

　　柏剪蔭仍綠，泉幽水益香。草根殘碎瓦，人說(shuō)古僧房。”

　　“何年開(kāi)化域，此日見(jiàn)真如，溪韻晴鐘濕，山煙碧殿虛。

　　乾坤一大夢(mèng)，今古幾蘧廬。坐久霜風(fēng)起，滿山黃葉疏。”

　　“參差亂石里，磨滅一碑孤。縣已迷蹤跡，寺知定有無(wú)。

　　飲泉來(lái)獨(dú)鶴，爭(zhēng)果斗雙鼯。惟有孤松影，長(zhǎng)存先大夫。”

　　元順帝至元二年春二月己丑立穆陵關(guān)巡檢司。

　　元至正十二年（1352年）朝廷命武德將軍、益都路副達(dá)魯花赤帖木耳創(chuàng)建穆陵關(guān)戍樓，修造兵室，扼隘于此。昔日關(guān)樓倩影，今人難睹風(fēng)姿。但從關(guān)樓遺址考證，足見(jiàn)舊日輝煌：穆陵關(guān)樓東西五十余米，南北三十余米。關(guān)門(mén)高闊，拱券其上，帶釘門(mén)扉，早晚啟閉。石匾“穆陵關(guān)”，鑲嵌關(guān)門(mén)額。門(mén)洞深邃三十余米，幽暗陰森，威嚴(yán)可怖。危樓高聳，雄壯威武。垛垛城堞齊列關(guān)樓之外，陣陣風(fēng)鐸敲催路人行色，息鼓弛弓不減雄關(guān)威儀，秋雁悲聲反添兵卒苦淚。關(guān)樓左右百米，各有裨樓一座，探身城墻之外，布置機(jī)弩其中。百丈射程，足令敵兵喪膽；三樓聯(lián)袂，堪當(dāng)鐵城一線。蕭蕭戰(zhàn)馬關(guān)前落，轔轔兵車(chē)棄路緣。

　　明洪武三年（1370年），朝廷在穆陵關(guān)設(shè)巡檢司，置巡檢官一員，領(lǐng)弓兵百余人，盤(pán)詰路人，勘察奸宄。

　　明嘉靖《青州府志·關(guān)梁》記載：“臨朐穆陵關(guān)，一名大峴關(guān)。”“嘉靖四十三年（1564年），知府杜思增修關(guān)樓、公館，添設(shè)弓兵二十人。”并可帶眷屬四十人。今之關(guān)頂村，即從此而立。

　　據(jù)明代傅國(guó)《昌國(guó)艅艎》記載：明末穆陵關(guān)駐守弓兵三十人。清代沿襲明制。

　　1929年春，辟修公路，繞關(guān)而行，以致關(guān)樓依舊，保存完好。穆陵關(guān)頂曾有金、元、明、清碑碣十余幢，其中便有明正統(tǒng)間禮部右侍郎兼翰林院學(xué)士薛瑄《穆陵關(guān)詩(shī)碑》。在二十世紀(jì)碑碣大多被毀，迄今惟剩兩塊殘碑而已。穆陵關(guān)樓、門(mén)洞亦已拆毀無(wú)遺。