史海鉤沉|穆陵關

穆陵關

◎張銘璇 文/圖

穆陵關門坊。

　　穆陵關是齊國長城上的重要關卡，位于沂山主峰東南二十里處，界于長城嶺和書案嶺之間，羊（口）—臨（沂）公路由此而過，其陽沂水縣，其陰臨朐縣，俗謂“關頂村”者，即此也。歷史上的穆陵關多歸臨朐縣管轄，惟北宋及1949年至今歸沂水縣管轄。

　　臨朐境內(nèi)古齊長城，在清光緒《臨朐縣志·古跡》記載：“西接博山之岳陽山鳳凰嶺，東隨大弁山入安丘界。”現(xiàn)經(jīng)百年滄桑，行政區(qū)劃屢次改變，齊國長城遺跡西端今處臨朐縣箕子山西南之大崮，經(jīng)南坪山（沂源縣內(nèi)叫長城嶺），沿山脊蜿蜒東去，經(jīng)高嘴子、驢皮崮、馬頭崖、聚糧崮、大崮崖、筆架山，再沿大山東和小山東之間山嶺至簍峪嶺，沿山脊東至沂山西、南，再沿桲根腿村與朱家峪之間山脊至穆陵關，由邵家峪入安丘境。此乃齊國長城臨朐段的主線。

　　另外在穆陵關北尚有兩條長城復線。第一條是從桲根腿嶺東北去，經(jīng)灰泉子南嶺、南草山亭、祝家店子北、大關一帶到太平山（即古大峴山），而沿安丘、昌樂縣界山脊東去。第二條復線是在大關以北二十里處的小關村，向東、西方延伸。本段長城并不與長城主線相連，只是在穆陵關北、青莒驛道上東西依山筑墻，設立關卡以守御而已。小關、大關、穆陵關，俗謂“三關”。清康熙《臨朐縣志·疆圉險要》記載：“穆陵三關橫亙，長城險阻可守。”穆陵關居南，位處長城主線，地勢高峻，首當其沖，堪稱天險。大關次之，小關又次之。不過在穆陵關與大關之間，青莒驛道地處南北狹谷之中，兩側(cè)山嶺高聳，雄關扼其口，崇山收其后，埋兵布陣，戰(zhàn)無不勝，是自古以來的兵家必爭之地。小關長城僅為大關之輔，敗北之將、漏網(wǎng)之魚俱在此束手就擒。此則穆陵三關之重，“齊南門戶”之稱實不為過也。冬日自關南北望，則見銀裝素裹，白雪皚皚，遂成“沂水八景”之一，名曰：“穆陵停雪”。

　　穆陵關歷史悠久，巍峨險要。《齊乘》云：“沂山山頂有二冢，相傳周穆王葬宮嬪于此，故大峴關因號穆陵云。按：周初封太公，已有南至穆陵之履。豈曰穆妃而得名乎？蓋二冢不知誰氏之葬，反因穆陵而附會也。”由此可見“穆陵”地名出現(xiàn)在周穆王之前。所謂“穆妃陵”者，乃是曲解“陵”字，以“帝王墳墓曰陵”而自錮思路、望文附會而已?！豆呸o辨》釋曰：“陵者，大土山也。”《爾雅·釋地》云：“大陸曰阜，大阜曰陵。”《說文》亦曰：“阜，大陸也，山無石者。”可見，陵指頂平無石之大土山也。穆陵一帶，地處長城嶺與書案嶺之間，遍地砂石，因年久風化，砂巖已成砂土，故視其為無石陸阜則恰如其分。

　　再者《齊乘·大峴山》云：“其山峻狹，僅容一軌，故為齊南天險。”《詩經(jīng)·小雅·十月之交》曰：“百川沸騰，山冢崒崩，高岸為谷，深谷為陵。”由此而論，齊南天險僅容一軌，其峻狹之勢，足可稱陵。

　　由于此地本處牟夷地界，遂有“牟陵”之稱，后演化為“穆陵”。至于牟夷者，本為東夷民族。東夷共分九夷，其中大者有萊夷、牟夷、淮夷。在牟夷之中又有莒牟、東牟之分。此則莒牟地界，故稱牟陵者也。這便是穆陵之由來。

　　由于戰(zhàn)國之前此地即為青莒間南北通衢，在姜齊之末、田齊擅政之時，齊桓公、齊威王、齊宣王、齊湣王修筑齊國長城，設關此地，遂名：“穆陵關”。何以至此？蓋因此地在東西橫亙的沂嶺丘岡上相對高度較低，其南北俱為溝谷，連接青莒交通要沖。在以車戰(zhàn)為主的戰(zhàn)國時期，要想打贏仗，必須將輜重補給跟上，即俗謂兵馬未動，糧草先行；否則便不戰(zhàn)自潰。尤其是戰(zhàn)車和糧草，面對崇山峻嶺則是束手無策，只有尋找地勢平緩，前后貫通之處，即如穆陵關處者，方可通過。此亦關卡重要之所在，穆陵關之所以成為齊南天險，蓋因地勢獨特耳。

　　至若“穆陵”一詞，《左傳·僖公四年》在齊桓公伐楚盟屈完時，管仲面對楚使“君處北海，寡人處南海，唯是風馬牛不相及，何故之涉吾地”的幽默問辭回答說：“昔召康公命我先君太公曰：‘五侯九伯，女（汝）實征之，以夾輔周室！’賜我先君履，東至于海，西至于河，南至于穆陵，北至于無棣。”其中穆陵，指楚境穆陵，位于淮南一帶?！妒酚?middot;齊太公世家》云：“周成王少時，管蔡作亂，淮夷畔周，乃使召康公命（齊）太公曰：‘東至海，西至河，南至穆陵，北至無棣。五侯九伯，實得征之。’齊由此得征伐為大國。”由此可見：周成王使召康公對齊太公的口頭授權是在“管蔡作亂，淮夷畔周”的形勢下，氣急敗壞地把本屬淮夷占據(jù)的“穆陵”口頭轉(zhuǎn)授給了齊太公。而齊太公在征服了淮夷之后也沒有把穆陵納入自己封國之內(nèi)。周武王初封之齊國，在《史記》中僅說“封師尚父于齊營邱”，并未注明權屬界限。從有關史料來看，西周封國八百有余，彼時人煙稀少，多在人口稍多的地方封立諸侯國家。而國與國之間多被荒無人煙的森林、荒地所阻隔，并沒有確切的國別疆界。齊長城沿線的“城子”地名即可為證。戰(zhàn)國時期，由于國家之間爭奪人口財產(chǎn)，才有了后來的疆域之爭。由于在齊國南部也有“穆陵”地名，所以管仲在提兵入楚境，面對“風馬牛不相及”的幽默譏諷下才遁辭巧辯。管仲心里明白：師出無名則難以立足，于是偷換概念，巧言詭辯，借齊、楚均有“穆陵”之實而掩師出無名之短。齊國疆域豈有隔國之土？作為外交辭令，或許稱之曰能；作為私交處世，則是背信棄義的無賴之舉，大大不可提倡。但可以理解管仲話中“穆陵”確指楚境穆陵，同時又證實“太公賜履”的穆陵疆域相對于東、西、北三地而言，又確確實實是指今沂山東南穆陵山。

　　自從戰(zhàn)國時期齊國修筑南疆長城、設立關卡之后，穆陵山便成為名副其實的穆陵關。晉安帝義熙五年，東晉大將劉裕率師伐南燕，兵過大峴山而南燕兵龜縮不出。劉裕舉手指天，喜形于色曰：“吾事濟矣！”麾下問其故，裕曰：“兵已過險，士有必死之志，余糧棲畝，軍無匱乏之憂。虜已入吾掌中矣！”原來南燕君主慕容超剛愎自用，憑險自棄，認為“歲星居齊，不戰(zhàn)自克”，以致晉兵順利而輕易地經(jīng)過“山形峻狹、僅容一軌”的齊南天險穆陵關！當天真的慕容超試圖在臨朐城南背水一戰(zhàn)時，劉裕以車四千乘為左右翼，方軌徐進之同時，遣兵襲敵后。燕軍大敗，以致國亡。

　　劉宋景平元年（423年）檀道濟救青州，刺史竺夔次臨朐。魏刁雍謂其將叔孫建曰：“賊畏官軍突騎，以鎖連車為函陣，大峴以南，處處狹隘，車不得方軌，以諸將所募兵據(jù)險要之，破之必矣！”魏軍以“天暑軍疫”不敢從，燒營及器械而遁?？梢姳藭r穆陵天險，足可憑恃，智者可藉此而勝，懦者則亡。

　　梁大通元年（527年）夏侯夔帥壯武將軍裴之禮攻克穆陵關。

　　后周大將趙匡胤在奠定帝業(yè)之時，曾戰(zhàn)至穆陵關。因穆陵關守將韓通天生神臂，以致趙匡胤麾下無人能勝。趙匡胤到沂山神廟中求神助戰(zhàn)，并許諾一旦定鼎天下，將至沂山重修山神廟。沂山山神廟道人乩語以讖：“韓通神臂已就縛，午時攻關如破竹。”趙匡胤回到軍中，傳令“巳時開飯，午時攻關。”當他們吃飽喝足，登山討戰(zhàn)時，韓通軍隊正要開飯。趙匡胤率將攻殺過來。勞累了半天而饑腸轆轆的韓通軍隊士氣低弱，一觸即潰。趙匡胤揮師強攻穆陵關，韓軍大敗，遂將韓通縛住手足倒拖馬后，策馬馳騁。今之沂水地名“道托”村，即由此而得。而“韓家曲”村本名“韓家哭”，系因韓通死后埋葬之處，韓氏眷屬哭奠于此，故名地“韓家哭”，后改稱“韓家屈”，意即韓家冤屈。

　　北宋時期，朝廷設“穆陵關鎮(zhèn)主”率兵丁把守此關。

　　金貞祐三年（1215年）李全率兵扼穆陵關。翌年金國在穆陵關下置穆陵縣，以強化穆陵關戍守工作。

　　四百年后，明代進士傅國于明末游歷此地，在穆陵縣故城內(nèi)以所見賦詩《普照寺》三首，其文曰：

　　“古寺穆陵縣，縣墟寺亦荒。寺猶余斷碣，縣杳無遺隍。

　　柏剪蔭仍綠，泉幽水益香。草根殘碎瓦，人說古僧房。”

　　“何年開化域，此日見真如，溪韻晴鐘濕，山煙碧殿虛。

　　乾坤一大夢，今古幾蘧廬。坐久霜風起，滿山黃葉疏。”

　　“參差亂石里，磨滅一碑孤。縣已迷蹤跡，寺知定有無。

　　飲泉來獨鶴，爭果斗雙鼯。惟有孤松影，長存先大夫。”

　　元順帝至元二年春二月己丑立穆陵關巡檢司。

　　元至正十二年（1352年）朝廷命武德將軍、益都路副達魯花赤帖木耳創(chuàng)建穆陵關戍樓，修造兵室，扼隘于此。昔日關樓倩影，今人難睹風姿。但從關樓遺址考證，足見舊日輝煌：穆陵關樓東西五十余米，南北三十余米。關門高闊，拱券其上，帶釘門扉，早晚啟閉。石匾“穆陵關”，鑲嵌關門額。門洞深邃三十余米，幽暗陰森，威嚴可怖。危樓高聳，雄壯威武。垛垛城堞齊列關樓之外，陣陣風鐸敲催路人行色，息鼓弛弓不減雄關威儀，秋雁悲聲反添兵卒苦淚。關樓左右百米，各有裨樓一座，探身城墻之外，布置機弩其中。百丈射程，足令敵兵喪膽；三樓聯(lián)袂，堪當鐵城一線。蕭蕭戰(zhàn)馬關前落，轔轔兵車棄路緣。

　　明洪武三年（1370年），朝廷在穆陵關設巡檢司，置巡檢官一員，領弓兵百余人，盤詰路人，勘察奸宄。

　　明嘉靖《青州府志·關梁》記載：“臨朐穆陵關，一名大峴關。”“嘉靖四十三年（1564年），知府杜思增修關樓、公館，添設弓兵二十人。”并可帶眷屬四十人。今之關頂村，即從此而立。

　　據(jù)明代傅國《昌國艅艎》記載：明末穆陵關駐守弓兵三十人。清代沿襲明制。

　　1929年春，辟修公路，繞關而行，以致關樓依舊，保存完好。穆陵關頂曾有金、元、明、清碑碣十余幢，其中便有明正統(tǒng)間禮部右侍郎兼翰林院學士薛瑄《穆陵關詩碑》。在二十世紀碑碣大多被毀，迄今惟剩兩塊殘碑而已。穆陵關樓、門洞亦已拆毀無遺。