《水經(jīng)注》記載的稻城旁的濰水堰

《齊乘》里記載的稻城

　　劉邦曾孫、齊王劉肥之孫劉定曾在稻城封侯，共傳五世。元代于欽《齊乘》云稻城：“春秋稱瑯琊之稻，自漢有塘堰，蓄濰水以溉稻，因名其城。”稻城旁有稻田萬頃，所以才會因水稻得名。北海大儒鄭玄家即在稻城旁。當時的稻城居民，不僅僅利用濰水蓄塘種植水稻，也用它造魚梁捕魚。

　　蓄濰水溉稻得城名

　　劉邦曾孫封侯稻城

　　稻城，故址疑在今高密市井溝鎮(zhèn)水城村至坊子區(qū)城子村附近一帶，水城、城子皆以稻城遺址而得村名。今城子村西南有古城遺址，水城村西南、西北均有古文化遺址，現(xiàn)存地上墓冢一座，經(jīng)考古勘探為漢代遺存，其中村西北遺址文化層上限至龍山文化（距今約4500年-4000年前），說明人類較早在這里生存繁衍，部族壯大之后就近建城。

　　稻城建城年代不詳，《漢書》中載“稻，侯國”，并記載了自漢武帝元朔四年（125）封劉邦的曾孫、齊王劉肥之孫劉定為稻侯起，歷劉陽都、劉咸、劉閱（一說劉閎）、劉永四代嗣爵，共傳五世，至王莽篡漢時侯國被除?？芍跐h武帝時期，稻城已經(jīng)是繁華之地。

　　稻城屬瑯琊郡，《春秋》中有“瑯琊之稻”的典故。元代于欽《齊乘》云稻城：“春秋稱瑯琊之稻，自漢有塘堰，蓄濰水以溉稻，因名其城。”稻城旁有水堰，用以灌溉水稻，古稱“濰水堰”。酈道元《水經(jīng)注》云：“（高密）縣南十里，蓄（濰水）以為塘，方二十余里，古所謂高密南都也，溉田一（此處應(yīng)該是史書在傳抄過程中出現(xiàn)的錯誤，應(yīng)為“萬”）頃許。陂水散流，下注夷安澤。”北魏時南都、古堰猶存。從《水經(jīng)注》《元和郡縣志》等史書里面記載的舊瑯琊郡各個古堰來看，稻城濰水堰是規(guī)模較大的。由此可見，《春秋》中“瑯琊之稻”即便不是指的稻城所產(chǎn)之稻，稻城也一直是瑯琊郡最重要的產(chǎn)稻地之一，城旁有稻田萬頃，所以城才會因水稻而得名。唐《元和郡縣志》云：“濰水堰在（諸城）縣東北四十六里，蓄以為塘，方二十余里，溉水田萬頃。”

　　北宋《太平寰宇記》云：“故稻城，漢武帝封孝王子定為稻侯，舊地理志書皆失其所在。今（高密）縣西南濰水堰之側(cè)，昔漢朝于此立堰造塘，溉稻數(shù)千頃，縣因以為名，后漢省。”“濰水故堰在縣東北四十六里，蓄以為塘，方二十余里，溉田萬頃，陂水散流，下注夷安澤，今堰存焉。”可知在北宋時，濰水堰尚存。元代于欽《齊乘》中記載：“高密西南濰水堰側(cè)，土人呼堰為趙貞女坊，南有高堤，謂是岑彭冢，皆謬。此即稻城遺跡。今高密西有古堤，南起岑冢，北亙蔡冢，長三十余里，謂是岑彭與蔡伯喈冢，非也，正古堰遺跡，土人名曰趙貞女坊。”可知元代時，稻城和濰水堰均已只剩下城堤、塘堤遺跡了。

　　稻城亦稱鄭城 鄭玄故宅在此

　　北海大儒鄭玄（字康成）家即在稻城旁。宋代《太平寰宇記》中引用唐《郡國志》的記載曰：“密州高密西有鄭玄宅，亦曰鄭城。玄后移葬于礪阜，墓側(cè)有稻田萬頃。斷水造魚梁，歲收億萬，號萬匹梁。”此后史書中記載的鄭玄宅在稻城旁均源于此。當時的稻城居民，不僅僅利用濰水蓄塘種植水稻，也用它造魚梁捕魚。魚梁是古人在河流或海水出口處，筑堰攔水捕魚的一種設(shè)施，多用木樁、柴枝或編網(wǎng)等制成籬笆或柵欄，水可以照常流過，但魚、蝦、蟹等都會被攔截下來。

　　2021年，稻城遺址北的高密前營村、后營村，在高速公路施工過程中，發(fā)現(xiàn)大量漢代平民墓葬，出土有陶器、印章、銅鏡、五銖錢等，其中就有墓葬里用魚作為陪葬品的，出土一塊殘缺魚脊骨，長達30多厘米，推測整魚超過60厘米，顯示了當時高超的捕魚技術(shù)。而出土的部分墓磚上也有魚形的紋飾，這些正與史書相對應(yīng)。

　　元代于欽《齊乘·卷四·稻城》云：“《郡國志》亦謂之鄭城，康成故宅在此。旁有稻田萬頃，斷水造魚梁，歲收億萬，號萬匹梁。”東漢末北海相孔融，仰慕鄭玄，仿古制告諭高密縣為鄭玄立鄭公鄉(xiāng)，立通德門，并引太史公、商山四皓的典故尊稱鄭玄為鄭公。通德門立后，鄭玄故里改為通德里，后世史書多稱鄭玄“高密縣鄭公鄉(xiāng)通德里人”，后世當?shù)匚娜艘捕嘁?ldquo;鄭公鄉(xiāng)人”“通德里”自居。通德里以康成故宅的位置判斷，疑似亦在稻城旁。

　　鄭玄家在稻城旁，歷史上還有一處模糊的記載，即晉代的《鄭玄碑》?！多嵭肥菚x朝畫家、雕塑家戴逵幼年所制的一塊碑?！稌x書》載：“戴逵，字安道，譙郡铚人。幼有巧慧，聰悟博學。善鼓琴，工書畫。為童兒時，以白瓦屑、雞卵汁和溲作小碑子，為《鄭玄碑》，時稱詞美書精，器度巧絕。”《鄭玄碑》除了戴逵高超的技藝外，上面無疑記錄了鄭玄的生平事跡，可惜碑文時至今日已然無存，我們僅能從歷代史書中引用《鄭玄碑》上的內(nèi)容，得知碑文的只言片語。清顧祖禹《讀史方輿紀要》中就曾引用過《鄭玄碑》的內(nèi)容，其中有“城陰，即高密也”的文字。按《鄭玄碑》上記載的是鄭玄生平事跡來看，“城陰”疑似指鄭玄所住的城陰，即鄭宅城陰或稻城城陰，按照地理位置和年代來看，也完全符合。

　　稻城年代久遠 位置存在爭議

　　因為歷史史料記載不詳，以及古城年代久遠等原因，后世很多學者認為稻城不在高密境內(nèi)。如清葉圭綬的《續(xù)山東考古錄》云：“第據(jù)產(chǎn)稻而臆度之，竊謂未當。稻縣漢屬瑯琊，濰水堰北皆高密國地，能有瑯琊屬縣乎？”并說《太平寰宇記》所提及的萬匹梁“此又礪阜旁之稻田，與前稻城無涉”等等，認為濰水堰北有漢高密國，故稻城如在此處不可能屬于瑯琊，當屬高密。這種看法影響到后世大批學者，直至當代一些歷史學者亦認為稻縣不在高密境內(nèi)。

　　實際上，不僅是稻城，稻城更往北，今高密闞家鎮(zhèn)方戈莊北，位于昌邑市境內(nèi)的高陽城，漢代曾在此封侯，亦屬瑯琊郡。這種區(qū)域劃分在歷史上司空見慣。像今淄博市境內(nèi)的高青縣、桓臺縣，深入濱州市境內(nèi)，高青縣東方、西方、北方全被濱州境環(huán)繞。東周時期水稻種植在山東已相當普遍。瑯琊郡有浯水堰，溉田數(shù)萬頃，濰河沿岸也有用來灌溉水稻的大小古堰若干，“瑯琊之稻”，實至名歸。

　　稻城遺址目前未發(fā)掘，也早沒有殘存的城墻作參考。目前它的現(xiàn)狀為村落和大片的水澆地，地中常出土陶鼎足、罐口沿、罐腹、罐底等陶器碎片。考古勘探也曾發(fā)現(xiàn)，古河道淤積地，疑似與史書中的濰水堰有關(guān)。

　　遺址的具體位置和面積，還有待后續(xù)科學的考古發(fā)掘，或許會帶給我們更多的驚喜。