明星帶貨出問(wèn)題不能“抱歉”了之

　　濰坊融媒評(píng)論員 孫瑞榮

　　據(jù)“極目新聞”報(bào)道：近日，有網(wǎng)友在社交平臺(tái)反映稱，通過(guò)戚薇直播間購(gòu)買的某品牌白泥面膜經(jīng)過(guò)鑒定結(jié)果都是假貨。目前，該網(wǎng)友又找到科研鑒定機(jī)構(gòu)，準(zhǔn)確率99%的AI鑒別及5名資深鑒定師均判定為“不符合正品工藝”。對(duì)此，戚薇曬出在公安部門的照片，表示已報(bào)警，一切等相關(guān)部門調(diào)查結(jié)果，并稱抱歉又占用公共資源。

　　如今，越來(lái)越多的明星轉(zhuǎn)戰(zhàn)網(wǎng)絡(luò)直播間，利用自己的知名度和高人氣帶貨。但帶貨產(chǎn)品出問(wèn)題的情況也時(shí)有發(fā)生，有的涉及虛假宣傳，有的則是產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題。

　　明星自帶流量，做直播有先天優(yōu)勢(shì)，其動(dòng)輒百萬(wàn)、千萬(wàn)的粉絲群體，可以顯著提升優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品的知名度和美譽(yù)度，給自身以及產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者等多方帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)利益。而出于對(duì)明星的信任，消費(fèi)者一般不會(huì)對(duì)其帶貨產(chǎn)品產(chǎn)生懷疑。因?yàn)橄M(fèi)者普遍認(rèn)為他們會(huì)愛(ài)惜羽毛，不會(huì)拿自己的名聲開(kāi)玩笑。

　　但直播帶貨一旦“翻車”，就不僅僅關(guān)乎明星個(gè)人形象的問(wèn)題，還關(guān)乎到整個(gè)直播市場(chǎng)的誠(chéng)信環(huán)境，更關(guān)乎直播間消費(fèi)者的切身利益。

　　一次售假行為，會(huì)引起“蝴蝶效應(yīng)”。在此前一些明星、網(wǎng)紅“翻車”的連鎖反應(yīng)之下，公眾再次面對(duì)真假難辨的商品時(shí)，在所難免會(huì)產(chǎn)生懷疑，也會(huì)對(duì)明星帶貨生出一些反感，正如有網(wǎng)友說(shuō)：“演員不好好演戲，只想直播當(dāng)網(wǎng)紅。網(wǎng)紅不好好帶貨，削尖了腦袋擠進(jìn)娛樂(lè)圈當(dāng)演員。結(jié)果只有我們，冒著買假貨的風(fēng)險(xiǎn)，看著很爛的戲。”

　　既然帶了貨，收取了“坑位費(fèi)”，就該對(duì)自己直播間售出的商品負(fù)責(zé)。要不然做推廣時(shí)強(qiáng)調(diào)的嚴(yán)格選品、嚴(yán)控質(zhì)量又該如何立足？

　　所以，如果自身清白，當(dāng)事明星應(yīng)該拿出有力的證據(jù)，而不是說(shuō)一句“抱歉又占用公共資源”。畢竟涉及消費(fèi)糾紛，不是誰(shuí)的支持者多誰(shuí)就更有理，還得是依法維權(quán)，依法解決。