外賣訂單42.2元，包裝費4.9元，消費者小王在看到外賣結(jié)賬小票時，邊開玩笑邊感嘆道，“現(xiàn)在包裝越來越貴了，都快付不起打包費了。”

　　而這4.9元的打包費，只比堂食多了兩個一次性袋子、一個一次性手套、一個濕巾、一個跳跳糖、一個愛心貼紙。

　　外賣打包費問題正越來越被消費者詬病。

　　日前，永輝超市擅自收取1元包裝費事件就成為熱搜話題，網(wǎng)友紛紛留言：相比于商超的打包費，外賣、團(tuán)購?fù)馑推脚_的包裝費更是“重災(zāi)區(qū)”——價格高、套路多、每個單品都要收費。

　　隨手打開各大外賣平臺，大部分店家都設(shè)置了打包費。消費者每點一個單品，就要交一份包裝費，單個包裝的費用大約1-2元。

　　“離譜的是，某些店鋪連贈品也要收包裝費，包裝費甚至比贈品的價值還要高。” 一位消費者反映。

　　讓顧客尤為不滿的，是外賣強制收打包費的現(xiàn)象。

　　“餐盒收錢還可以接受。一個饅頭，用塑料袋套起來，竟然也要收1塊錢打包費，買兩個饅頭要收兩份打包費，讓人不解。”一位消費者表達(dá)了對包裝費成本和定價的疑惑。

　　經(jīng)常給家中三口人定外賣的黃女士也表示，“一個雞蛋收一份打包費，三個雞蛋要收三份打包費，為什么消費者不能自主選擇需要幾個包裝？三個雞蛋不能放在一個包裝里？這難道不屬于一種浪費資源嗎？”

　　對此，一位曾經(jīng)營外賣店的店主坦言，許多遠(yuǎn)超出成本價格的包裝費是為了盈利。“你以為那是包裝價格，但它其實是商品價格的一部分，這些全都是商家的套路而已。”

　　如，在消費者看到商品的第一時間，額外的價格被隱藏了。原本值2塊錢的東西，被拆成1塊錢定價和一塊錢包裝費，給顧客造成產(chǎn)品低價的錯覺，促進(jìn)顧客選購和下單。顧客覺得自己占了便宜，實際上卻花了更多的錢。

　　消費者支付的包裝費被誰賺了？有外賣平臺工作人員向中新網(wǎng)表示，“包裝費是由店家自己設(shè)置的，費用也是付給店家而非平臺。”

　　不過，對于平臺的說法，不少商家并不買賬。他們認(rèn)為，包裝費的問題，本質(zhì)上是由外賣平臺抽成太高和店鋪間低價競爭導(dǎo)致的。

　　“每賣出一單，外賣平臺要抽成20%-30%，店鋪根本賺不到錢。我們又不敢在菜品上加價，只能增加包裝費了。”開面館的張老板稱。

　　另，“平臺要求做活動，大部分商家需要抬高價格再進(jìn)行活動的滿減，不做平臺的活動就沒有流量，沒有流量就沒有訂單。”

　　張老板說，“包裝費對大多數(shù)店家來說是無奈之舉，是為了貼補損失做出的選擇，不加包裝費就要加菜價，對消費者來說都是一樣的。”

　　“這種不合理收取包裝費的方式在法律上已經(jīng)構(gòu)成變相的強制消費，商家不得強制消費者購買不必要的服務(wù)。”北京大成律師事務(wù)所律師高廣童向中新網(wǎng)表示。

　　“根據(jù)市場監(jiān)管總局制定的《侵害消費者權(quán)益行為處罰辦法》(2020修訂)，經(jīng)營者不得強制或者變相強制消費者購買和使用其提供的或者其指定的經(jīng)營者提供的商品或者服務(wù)，對不接受其不合理條件的消費者拒絕提供相應(yīng)商品或者服務(wù)，或者提高收費標(biāo)準(zhǔn)。”

　　如何才能解決包裝費的問題？永輝超市事件熱搜后，不少永輝超老顧客就表示，自己購買生鮮凍品，或者重量比較大的東西時，還是會主動花錢加個包裝。“但擅自強制收取，太霸道，感覺被欺負(fù)。”

　　可見，商家收取打包費關(guān)鍵在于定價要貼合成本，以及給予消費者選擇的權(quán)利，而不是采取侵權(quán)的強制方式。