奎文男子李某與安丘女子王某曾是情侶,后來分手。李某認為自己在戀愛期間多次轉(zhuǎn)賬并付彩禮給王某,屬于對方主動索取。李某將王某起訴至安丘市人民法院,要求返還彩禮及其他款項共計66萬余元。日前,安丘市人民法院依法作出判決,認定被告尚持有原告彩禮款25.2萬余元,被告應返還原告轎車一輛及彩禮款24萬元。對于原告主張過高的部分,法院不予支持。

　　單筆3000元(含)以上的款項被視為彩禮,多次退回的不算

　　2019年1月,李某與王某相識相戀。2020年4月,王某以李某隱瞞婚史為由提出分手,李某多次求和均被拒絕。之后,李某聲稱,戀愛期間,王某共計向他索要錢款66萬余元,包括8萬元彩禮。王某堅稱自己并未索要任何錢款,李某轉(zhuǎn)給她的所有款項均是雙方建立戀愛關系后,李某為表達愛慕主動贈予。

　　法院經(jīng)審理認為,該案中,雙方爭議的焦點為返還彩禮的數(shù)額。原、被告訂婚后未辦理結(jié)婚登記手續(xù),現(xiàn)已無締結(jié)婚姻關系的可能,原告請求返還按照習俗給付的彩禮,法院應予以支持。

　　不過,李某在七夕、婦女節(jié)等節(jié)日期間向被告轉(zhuǎn)賬521元、6666元等具有明顯贈予性質(zhì)的款項,沒理由要求返還。李某轉(zhuǎn)給被告款項單筆低于3000元的部分,共計4.3萬余元,應視為原告自愿贈予。原告轉(zhuǎn)給被告的6666.66元,被告曾多次退回,應視為原告自愿贈予。對于原告轉(zhuǎn)給被告單筆3000元(含)以上的其余款項,共計51萬余元,均是原告以締結(jié)婚姻為目的支付給被告的,應認定為彩禮。

　　被告向原告索要購買轎車的錢款,轎車現(xiàn)已由原告開走并實際控制,被告同意將該車交付原告,故被告支出的購車款、車輛購置稅等共計32萬余元及被告在2019年5月8日至2020年5月8日期間償還車貸款2.8萬余元,應由原告承擔,該部分款項予以扣除。被告主張的車輛燃油費1萬余元,因涉案車輛原來由被告使用,故該部分費用應由被告自行承擔。被告主張手機、首飾等是原告贈予,原告否認,被告亦未提交證據(jù)證明,法院不予采信。對于雙方定親時,原告給被告的8萬元彩禮,被告無異議,法院予以確認。

　　綜上,法院認定現(xiàn)被告尚持有原告彩禮款25.2萬余元,綜合考慮該案案情及雙方過錯,法院酌定被告返還原告轎車一輛及彩禮款24萬元,對于原告主張過高的部分,法院不予支持。該車輛的剩余按揭貸款由原告償還,被告應于原告償還完車輛按揭貸款后30日,協(xié)助原告辦理車輛解除抵押手續(xù),同時協(xié)助原告辦理車輛變更登記手續(xù)。

　　特殊意義的轉(zhuǎn)賬一般被認為是表達情誼的無條件贈予

　　辦案法官介紹,彩禮是依據(jù)民俗習慣,以締結(jié)婚姻關系為目的,由一方向另一方給付的一定數(shù)額的財物。最高人民法院《關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第10條規(guī)定,“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的,如果查明屬于以下情形,人民法院應當予以支持:一、雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；二、雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；三、婚前給付并導致給付人生活困難的。適用前款第二、三項的規(guī)定,應當以雙方離婚為條件。”最高人民法院關于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋(一)第五條亦吸收了上述內(nèi)容?！睹穹ǖ洹返?042條明確規(guī)定“禁止借婚姻索取財物”。

　　戀愛期間的轉(zhuǎn)賬法律上有可能認定為借貸,也可能是贈予,或婚約財產(chǎn)糾紛以及不當?shù)美?。不同的法律關系因為成立的條件、適用的法律規(guī)定、舉證責任的分配等均有不同,導致判決結(jié)果有所差異。情侶之間的轉(zhuǎn)賬,如果僅僅只有轉(zhuǎn)賬記錄,沒有證據(jù)表明屬于借款,則有可能被定性為贈予。

　　但具體是無條件贈予還是附條件贈予,根據(jù)具體案情、結(jié)合地方的經(jīng)濟發(fā)展情況等,認定也有不同。另外,一些含有特殊意義的轉(zhuǎn)賬,一般被認為是表達情誼的無條件贈予行為,比如“520”“1314”等的轉(zhuǎn)賬行為。