【案例】

　　2017年前后,市民張先生辦理了一張移動(dòng)電話卡。該電話號(hào)碼之前被另一人使用,并注冊(cè)且實(shí)名認(rèn)證了美團(tuán)個(gè)人賬戶,張先生對(duì)此并不知情。當(dāng)時(shí),張先生并未用該手機(jī)號(hào)注冊(cè)美團(tuán)賬戶,而是用微信注冊(cè)了美團(tuán)賬戶。

　　2019年前后,美團(tuán)APP提示,用微信注冊(cè)的賬戶,必須綁定手機(jī)號(hào)。張先生在綁定過程中發(fā)現(xiàn)有一筆2015年的訂單不屬于自己,他當(dāng)時(shí)沒有在意。由于一直使用微信或支付寶支付,張先生一直沒有發(fā)現(xiàn)異常,直到有一次嘗試用銀行卡支付美團(tuán)訂單時(shí),才發(fā)現(xiàn)賬戶所關(guān)聯(lián)的不是自己的銀行卡。仔細(xì)查看,張先生發(fā)現(xiàn)該美團(tuán)賬戶已被他人實(shí)名綁定,而且之前他在某商鋪購(gòu)買的訂單,因?yàn)樯啼伻∠?導(dǎo)致該訂單的費(fèi)用退還到了美團(tuán)APP余額內(nèi),而不是原路退還到微信中。

　　張先生聯(lián)系了美團(tuán)官方客服,希望更換實(shí)名認(rèn)證,對(duì)方表示,更換實(shí)名信息后,微信注冊(cè)的美團(tuán)賬戶相關(guān)消費(fèi)記錄會(huì)全部清空,后期訂單因商家店鋪訂單取消,費(fèi)用會(huì)退還到余額,而不是原路返回。但如果不更改實(shí)名,以后無法提現(xiàn),張先生只能額外申請(qǐng),并提供各種證明材料,才能將余額提現(xiàn)至指定銀行卡。

　　張先生認(rèn)為,自己平時(shí)喜歡研究各類美食,曾經(jīng)在美團(tuán)APP上的消費(fèi)、評(píng)價(jià)等,獲得不少積分,這些屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)范疇,由于消費(fèi)記錄很多,逐一進(jìn)行信息截圖很費(fèi)力,如果信息清空,對(duì)他來說是一個(gè)損失。

　　張先生表示,他當(dāng)初用微信注冊(cè)美團(tuán)賬號(hào)時(shí),美團(tuán)APP沒有提示其必須用手機(jī)號(hào)碼注冊(cè),后來又強(qiáng)制綁定,導(dǎo)致微信注冊(cè)的美團(tuán)賬戶信息與之前手機(jī)號(hào)碼用戶注冊(cè)的美團(tuán)賬戶信息合并。他失去了知情權(quán)和選擇權(quán),也不能保障其信息的安全性,萬一手機(jī)號(hào)碼的原使用人根據(jù)實(shí)名認(rèn)證信息,將他美團(tuán)賬戶盜用呢?他希望在更換實(shí)名認(rèn)證后,能保留他原購(gòu)買記錄和評(píng)價(jià)信息。

　　對(duì)此,美團(tuán)客服回應(yīng)稱,不能為張先生解決該問題。

　　【解讀】

　　張先生在美團(tuán)APP上的消費(fèi)記錄和評(píng)價(jià),是否屬于其個(gè)人虛擬財(cái)產(chǎn)呢?在民法典中是否有對(duì)應(yīng)的規(guī)定呢?

　　山東豪德律師事務(wù)所的王曉倩律師表示,根據(jù)賬號(hào)的實(shí)際情況,美團(tuán)賬戶的積分能夠用于兌換、抵頂,所以屬于個(gè)人虛擬財(cái)產(chǎn)。但是,用戶的交易記錄屬于美團(tuán)公司內(nèi)部信息,并非虛擬財(cái)產(chǎn),可以對(duì)消費(fèi)者公布,也可以不公布。

　　民法典第127條規(guī)定:法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的,依照其規(guī)定。這是網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的概念第一次寫入民事基本法律,且規(guī)定在民法典總則篇“民事權(quán)利”一章。該條是關(guān)于數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的引致性規(guī)定,其宣示了對(duì)數(shù)據(jù)和網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù),并為之后特別法的規(guī)定提供了法律依據(jù)。

　　“如何在推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí),完善對(duì)個(gè)人信息的法律保護(hù),進(jìn)而在個(gè)人信息保護(hù)和數(shù)據(jù)充分賦能之間實(shí)現(xiàn)平衡,是社會(huì)各界高度關(guān)注的問題。”王曉倩表示,虛擬財(cái)產(chǎn)形式多樣,承載的法律關(guān)系種類繁多、情況復(fù)雜,較難形成類型化的處理方案。目前適宜在理論研究不斷深入的基礎(chǔ)上,在實(shí)踐中不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)。就網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承而言,需要根據(jù)虛擬財(cái)產(chǎn)的不同性質(zhì)進(jìn)行判定,比如通過用戶協(xié)議的方式就該虛擬財(cái)產(chǎn)可否被繼承進(jìn)行聲明。對(duì)于數(shù)據(jù)交易或者轉(zhuǎn)讓而言,可以結(jié)合《數(shù)據(jù)安全法(草案)》進(jìn)行分析。這些規(guī)定對(duì)于探索建立數(shù)據(jù)、虛擬財(cái)產(chǎn)保護(hù)制度均具有重要的啟示意義。