第一學(xué)歷差，又被按在了“恥辱柱”上？

　　又快到了求職季，關(guān)于求職的話題又熱了起來(lái)。最近一檔某綜藝節(jié)目中，就企業(yè)招人中“第一學(xué)歷偏好”進(jìn)行了探討，不少公司認(rèn)為本科學(xué)歷含金量更高。

　　仔細(xì)觀察會(huì)發(fā)現(xiàn)，近幾年的招聘條件越發(fā)苛刻。從“唯學(xué)歷論”到如今“唯第一學(xué)歷論”，一份好工作的招聘條件層層加碼。

　　不少本科不如意，取得名校畢業(yè)文憑的求職者大呼“辛辛苦苦好幾年，一朝回到‘解放前’”。一些學(xué)生群體也充斥著“本科不好，考上名校研究生又怎樣”的觀點(diǎn)。

　　需要認(rèn)識(shí)到的是，本科好，含金量確實(shí)高，但本科不好，努力后改變了現(xiàn)狀，或進(jìn)入名校、或更有成就，含金量一樣不低。

　　前不久，在一檔職場(chǎng)綜藝中，靠自身能力在名校生中突出重圍、表現(xiàn)亮眼的選手，卻因本科就讀于二本院校，一些錯(cuò)誤被不少人歸結(jié)于“本科學(xué)歷差”。再加之節(jié)目中評(píng)審官的一句：“我們不止看現(xiàn)在的表現(xiàn)，我們還看中的是未來(lái)發(fā)展的潛力。”一度引發(fā)網(wǎng)友“唯第一學(xué)歷”的討論。

　　綜藝節(jié)目也好，博士找工作學(xué)歷查本科的新聞也好，社會(huì)對(duì)第一學(xué)歷的歧視的核心和解釋從來(lái)都圍繞在，高考的一次定終生，用人單位的擇人時(shí)最大效率地篩選出合格者……

　　昨天的我們，可能是大專，是二本，是雙非，是211......當(dāng)經(jīng)過(guò)一輪又一輪的競(jìng)爭(zhēng)，突出重圍后，發(fā)現(xiàn)社會(huì)告訴一些人，這些人的“昨天”不是985，不是清華北大，那么今天的努力對(duì)未來(lái)就是效果有限的。

　　這樣的觀念傳遞出的價(jià)值觀念其實(shí)是：人生容錯(cuò)率太低，人生如一長(zhǎng)串鏈條，每一個(gè)環(huán)節(jié)都不容有失。

　　不過(guò)從社會(huì)整體來(lái)看第一學(xué)歷偏好，事實(shí)上卻能總結(jié)一些共性問(wèn)題，比如就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)“內(nèi)卷”。用第一學(xué)歷進(jìn)行篩選，雖然粗暴，卻很高效，可以迅速而排除一部分人群，降低用人單位的選擇成本。

　　另一方面，社會(huì)過(guò)于看重第一學(xué)歷，也意味著年輕人的成長(zhǎng)路徑未必足夠精細(xì)與多元。看重第一學(xué)歷，另一個(gè)層面就是一種唯出身論，年輕人的情商表現(xiàn)、動(dòng)手能力被忽略不計(jì)。

　　這或許也側(cè)面反映一個(gè)事實(shí)，即一份工作與職場(chǎng)環(huán)境，并沒(méi)有精準(zhǔn)適配的能力導(dǎo)向，相反，更傾向于一種標(biāo)準(zhǔn)化的分?jǐn)?shù)要求。

　　當(dāng)然，從個(gè)體來(lái)說(shuō)，未必有能力和用人單位的第一學(xué)歷偏好抗衡，輿論對(duì)這種隱性“就業(yè)歧視”的批判大多也只能淪為一種觀點(diǎn)性的表態(tài)。但社會(huì)理性本身，應(yīng)當(dāng)從這種社會(huì)導(dǎo)向中讀出更多內(nèi)涵：第一學(xué)歷偏好如果過(guò)于突出，事實(shí)上是一種人才使用的粗放、產(chǎn)業(yè)發(fā)展不夠精細(xì)化的一種側(cè)面呈現(xiàn)。

　　在此也應(yīng)該呼吁的是，年輕人的就業(yè)問(wèn)題其實(shí)需要社會(huì)來(lái)共同解決。第一學(xué)歷偏好的背后是社會(huì)對(duì)人實(shí)現(xiàn)自身價(jià)值的“成本”要求越發(fā)苛刻。而社會(huì)如果要有活力，需要對(duì)這些年輕人保持“寬容度”，要給他們“容錯(cuò)空間”。丁慧